Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 42/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-04-09

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-04-09
Data orzeczenia:
9 kwietnia 2013
Data publikacji:
5 grudnia 2013
Data uprawomocnienia:
9 kwietnia 2013
Sygnatura:
V Ca 42/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Ewa Cylc
Sędziowie:
Beata Gutkowska
Protokolant:
sekr. sądowy Grażyna Dwórznik
Hasła tematyczne:
Wyrok ,  Nakaz Zapłaty ,  Bank ,  Dokumenty
Podstawa prawna:
art. 339 k.p.c., art. 485 k.p.c.
Teza:
„ … wyrok zaoczny przeczy zasadzie kontradyktoryjności oraz stwarza zagrożenie dla tzw. zasady prawdy materialnej, dlatego też przy jego wydawaniu należy zachować szczególną ostrożność. Zgodnie bowiem z art. 339 § 2 k.p.c., sąd dysponuje jedynie przedstawionymi przez powoda okolicznościami faktycznymi i może uznać je za zgodne z prawdą bez przeprowadzania postępowania dowodowego, jeżeli nie budzą one uzasadnionych wątpliwości albo nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa. … niezależnie od ustalenia podstawy faktycznej, sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle norm prawa materialnego, a negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo. … Uznaje się powszechnie, że przyjęcie za prawdziwe twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie okoliczności faktycznych i nie zwalnia sądu orzekającego od obowiązku rozważenia, czy oświadczenia te uzasadniają należycie i w całości żądania pozwu i czy uwzględnienie tych żądań nie narusza obowiązujących przepisów.”; „ …złożony wyciąg z ksiąg banku stanowiłby podstawę wydania nakazu zapłaty, ale … nie jest możliwe wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie jedynie poświadczonej kopii z ksiąg banku. Do pozwu strona czynna procesu dołączyła bowiem kserokopię wyciągu poświadczoną za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego, zatem ten dokument nie odpowiada wskazaniu ustawodawcy. Sąd może wydać nakaz zapłaty, jeżeli bank dochodzi roszczenia na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i opatrzonego pieczęcią banku.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Ewa Cylc,  Beata Gutkowska
Data wytworzenia informacji: