Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 90/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-02-28

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-02-28
Data orzeczenia:
28 lutego 2012
Data publikacji:
9 listopada 2013
Data uprawomocnienia:
28 lutego 2012
Sygnatura:
V Ca 90/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Agnieszka Fronczak
Sędziowie:
Beata Gutkowska
Adrianna Szewczyk-Kubat
Protokolant:
Urszula Widulińska
Hasła tematyczne:
Legitymacja Procesowa ,  Najem ,  Odszkodowanie ,  Ciężar Dowodu
Podstawa prawna:
art. 361 k.c., art. 6 k.c., art. 659 § 1 k.c.
Teza:
„Pomiędzy zaistnieniem szkody oraz zdarzeniem je powodującym musi istnieć jednakże normalny związek przyczynowy. Co za tym idzie powód zobowiązany jest do wykazania, iż szkoda, którą spowodował ubezpieczony w pozwanym towarzystwie spowodowała konieczność naprawy pojazdu osoby poszkodowanej przez okres wskazany przez powoda oraz do udowodnienia, iż we wskazanym w umowie najmu okresie poszkodowany faktycznie nie był w stanie używać własnego pojazdu.” „Sąd Okręgowy nie podziela poglądu Sądu Rejonowego, że umowa najmu pojazdu zastępczego jest nieważna ze względu na brak elementu przedmiotowo istotnego , jakim jest ustalenie wysokości czynszu. Postanowienia w tym zakresie znajdują się bowiem w treści „Ogólnych Warunków PAZ”, mających zastosowanie do przedmiotowej umowy … co do których najemca oświadczył, że są mu znane i je akceptuje.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Agnieszka Fronczak,  Beata Gutkowska ,  Adrianna Szewczyk-Kubat
Data wytworzenia informacji: