Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 488/13 - wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-06-13

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-06-13
Data orzeczenia:
13 czerwca 2013
Data publikacji:
12 lutego 2014
Data uprawomocnienia:
13 czerwca 2013
Sygnatura:
V Ca 488/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Piotr Wojtysiak
Sędziowie:
Beata Gutkowska
Protokolant:
sekr. sądowy Marta Szczęsna
Hasła tematyczne:
Umowa ,  Potrącenie
Podstawa prawna:
art. 3531 k.c., art. 498 k.c.
Teza:
„Pojęcie potrącenia zdefiniowane jest w art. 498 § 1 kc. Zgodnie z tym przepisem, gdy dwie osoby są jednocześnie względem siebie dłużnikami i wierzycielami, każda z nich może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, jeżeli przedmiotem obu wierzytelności są pieniądze lub rzeczy tej samej jakości oznaczone tylko co do gatunku, a obie wierzytelności są wymagalne i mogą być dochodzone przed sądem lub przed innym organem państwowym. Immanentną cechą potrącenia jest jego jednostronność. W orzecznictwie … wyodrębniono pojęcie potrącenia umownego zwanego również kompensatą, gdy dokonywanie przesunięć majątkowych wynika z umowy łączącej strony. Umowy te są nienazwane. Podstawą ich zawarcia jest art. 3531 kc (zasada swobody umów). Jednakże potrącenie wynikające z umowy także nie wymaga zgody podmiotu, przeciwko któremu zostało ono skierowane. Charakterystyczne dla umów kompensacyjnych jest ich wielostronność (są one zawierane co najmniej przez trzy różne podmioty). … użyty w aneksie zwrot „potrącenie” ma jedynie znaczenie potoczne i zostało użyte w celu wskazania, że wysokość wierzytelności powodów powyżej … zł zostanie ustalona w wyniku porozumienia stron. Udzielenie zgody na wysokość kwoty przedstawionej do potrącenia jest bowiem równoznaczne z zawarciem konsensusu co do wzajemnych roszczeń stron.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Piotr Wojtysiak,  Beata Gutkowska
Data wytworzenia informacji: