Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 1740/13 - wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-12-11

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-12-11
Data orzeczenia:
11 grudnia 2013
Data publikacji:
17 czerwca 2014
Data uprawomocnienia:
11 grudnia 2013
Sygnatura:
V Ca 1740/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Beata Gutkowska
Sędziowie:
Bożena Miśkowiec
Adrianna Szewczyk-Kubat
Protokolant:
sekr. sądowy Małgorzata Roś
Hasła tematyczne:
Wspólnota Mieszkaniowa ,  Dokument Prywatny ,  Własność Lokali
Podstawa prawna:
art. 15 ustawy o własności lokali, art. 233 § 1 k.p.c., art. 245 k.p.c.
Teza:
„Powód jako dowód wysokości zobowiązania pozwanej wskazał wyciąg z ksiąg rachunkowych Wspólnoty Mieszkaniowej … . Dokument ten, jako dokument prywatny, zgodnie z art. 245 k.p.c. stanowił jedynie dowód tego, że osoba, która go podpisała złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Z treści tak złożonego oświadczenia, w ocenie Sądu Rejonowego, można było jedynie wnioskować, że powód dokonał księgowania w określony sposób, a nie, że istniała należność we wskazanej wysokości. … Materialna moc dowodowa dokumentu prywatnego zależy od jego treści merytorycznej, i o tej materialnej mocy dowodowej rozstrzyga sąd według ogólnych zasad oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.). Podobnie jak w wypadku innych dowodów, sąd ocenia, czy dowód ten ze względu na jego indywidualne cechy i okoliczności obiektywne zasługuje na wiarę, czy nie. Wynikiem tej oceny jest przyznanie lub odmówienie dowodowi z dokumentu waloru wiarygodności, ze stosownymi konsekwencjami w zakresie jego znaczenia dla ustalenia podstawy faktycznej orzeczenia. W sytuacji, gdy pozwana nie zakwestionowała tego dokumentu, a co więcej sama powołała go na okoliczność wysokości przedawnionej części roszczenia, brak było podstaw do pominięcia tego dowodu przy ustalaniu wysokości zadłużenia pozwanej. „
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Beata Gutkowska,  Bożena Miśkowiec ,  Adrianna Szewczyk-Kubat
Data wytworzenia informacji: