Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 1900/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-10-23

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-10-23
Data orzeczenia:
23 października 2012
Data publikacji:
24 października 2013
Data uprawomocnienia:
23 października 2012
Sygnatura:
V Ca 1900/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Beata Gutkowska
Sędziowie:
Ewa Cylc
Katarzyna Kisiel
Protokolant:
sekr. sądowy Marcin Ponikowski
Hasła tematyczne:
Nieważność Umowy ,  Nieruchomości
Podstawa prawna:
art. 58 k.c., art. 180 ustawy o gospodarce nieruchomościami
Teza:
„ Trafnie Sąd Rejonowy nie podzielił zarzutu pozwanego, że umowa pośrednictwa jest nieważna, gdyż nie została zawarta przez pośrednika w obrocie nieruchomościami. Art. 180 ust. 2 przewiduje możliwość, aby pośrednik wykonywał czynności, o których mowa w ust. 1 , osobiście lub przy pomocy innych osób wykonujących czynności pomocnicze i działających pod jego bezpośrednim nadzorem, ponosząc za ich czynności odpowiedzialność zawodową określona w ustawie..”; „ to właśnie działania powoda doprowadziły finalnie do sprzedaży nieruchomości, zatem … przyjąć należało, że powód wywiązał się z zawartej umowy. Istotą bowiem umowy pośrednictwa jest podejmowanie wszelkich czynności faktycznych mających na celu stworzenie zainteresowanym warunków do zawarcia umowy głównej, w tym przypadku umowy sprzedaży, zaś na pozwanym ciąży obowiązek zapłaty umówionego wynagrodzenia. Tym samym, … należało się powodowi wynagrodzenie w umówionej wysokości.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Beata Gutkowska,  Ewa Cylc ,  Katarzyna Kisiel
Data wytworzenia informacji: