V Ca 2667/12 - wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-01-09
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-01-09
- Data orzeczenia:
- 9 stycznia 2013
- Data publikacji:
- 27 czerwca 2014
- Data uprawomocnienia:
- 9 stycznia 2013
- Sygnatura:
- V Ca 2667/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Zbigniew Podedworny (spr.) Sędziowie SSO Marzanna Góral
- Sędziowie:
-
Ewa Cylc
- Protokolant:
- sekr. sądowy Agata Jabłońska
- Hasła tematyczne:
- Wartość Przedmiotu Sporu , Odszkodowanie , Powództwo O Ustalenie , Powództwo
- Podstawa prawna:
- art. 189 k.p.c.
- Teza:
- „Zgodnie z art. 189 kpc roszczenie o ustalenie jest dopuszczalne prawem jedynie wówczas, gdy przedmiotem ustalenia jest istnienie lub nieistnienie stosunku prawnego lub prawa. Powodowie jednoznacznie nie wnoszą o ustalenie, czy są właścicielami urządzenia wodnego. Ich roszczenie ma charakter odszkodowawczy, o czym jednoznacznie świadczy fakt, że żądają również zasądzenia kwoty ustalonej przez sąd, a więc nieokreślonej w chwili wniesienia pozwu. W ocenie Sądu Okręgowego przy żądaniu zapłaty odszkodowania powodowie nie są zwolnieni od konkretnego wskazania wysokości żądania. Jeśli wskazanie to okaże się w wyniku postępowania dowodowego nieprecyzyjne, mogą swe żądanie rozszerzyć lub ograniczyć.”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Zbigniew Podedworny (spr.) Sędziowie SSO Marzanna Góral, Ewa Cylc
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Zbigniew Podedworny (spr.) Sędziowie SSO Marzanna Góral, Ewa Cylc
Data wytworzenia informacji: