Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 3140/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-02-21

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-02-21
Data orzeczenia:
21 lutego 2013
Data publikacji:
24 października 2013
Data uprawomocnienia:
21 lutego 2013
Sygnatura:
V Ca 3140/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Ada Sędrowska
Sędziowie:
Agnieszka Fronczak
Protokolant:
sekr. sądowy Anna Misiejuk
Hasła tematyczne:
Nienależyte Wykonanie Zobowiązania ,  Odszkodowanie ,  Zadośćuczynienie ,  Odpowiedzialność Skarbu Państwa ,  Właściwość Sądu ,  Nieważność Postępowania
Podstawa prawna:
art. 471 k.c., art. 417 § 1 k.c., art. 17 pkt. 4) k.p.c., art. 379 pkt. 6) k.p.c.
Teza:
„ … na gruncie niniejszej sprawy nie doszło do naruszenia przepisu art. 17 pkt 4 k.p.c., którego następstwem byłaby nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 6 k.p.c. … powód domagał się zasądzenia na swoją rzecz solidarnie od pozwanych 75.000 zł, a zatem kwoty, która mieści się dokładnie w górnej granicy właściwości sądu rejonowego. … nawet, gdyby założyć, że powód domagałby się w niniejszym procesie kwoty przewyższającej 75.000 zł, i co do tej kwoty orzekałby sąd rejonowy, to i tak nie doszłoby do nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 6 k.p.c., bowiem nieważność taka zachodzi jedynie w sytuacji, gdyby sąd rejonowy orzekł w sprawie, w której sąd okręgowy jest właściwy bez względu na wartość przedmiotu sporu, czyli w sprawach określonych w art. 17 k.p.c., ale z wyłączeniem jego punktu 4.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Ada Sędrowska,  Agnieszka Fronczak
Data wytworzenia informacji: