Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 3320/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-02-04

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-02-04
Data orzeczenia:
4 lutego 2013
Data publikacji:
23 lipca 2013
Data uprawomocnienia:
4 lutego 2013
Sygnatura:
V Ca 3320/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Oskar Rudziński
Hasła tematyczne:
Bezpodstawne Wzbogacenie ,  Przedawnienie roszczeń ,  Umowa Przedwstępna
Podstawa prawna:
art. 405 k.c., art. 390 § 3 k.c., art. 118 k.c.
Teza:
„ ... strony zawarły umowę przedwstępną sprzedaży samochodu w związku z którą ... zapłacił ... kwotę 10.000 zł tytułem zaliczki na poczet ceny samochodu, do którego sprzedaży jednak nie doszło. ... roszczenie o zwrot, mającej charakter nienależnego świadczenia, kwoty zapłaconej na poczet świadczenia z niezawartej umowy przyrzeczonej nie wchodzi w zakres stosunku wynikającego z umowy przedwstępnej, lecz jest elementem stosunku zobowiązaniowego, u podstaw którego leży zdarzenie przewidziane w przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu ( art. 405 i nast. K.c.) ...Skoro tak to roszczenie o zwrot zaliczki, jako świadczenia na poczet umowy przyrzeczonej sprzedaży samochodu, przedawnia się na zasadach ogólnych wynikających z art. 118 kc, a więc z upływem dziesięciu lat..."
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Oskar Rudziński
Data wytworzenia informacji: