Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 3475/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-27

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-27
Data orzeczenia:
27 marca 2013
Data publikacji:
8 sierpnia 2013
Data uprawomocnienia:
27 marca 2013
Sygnatura:
V Ca 3475/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Agnieszka Fronczak (spr.) Sędziowie SSO Ewa Cylc
Sędziowie:
Agnieszka Wiśniewska
Protokolant:
sekr. sądowy Beata Dąbrowska
Hasła tematyczne:
Odszkodowanie ,  Zadośćuczynienie
Podstawa prawna:
art. 11a ust. 1 ustawy o usługach turystycznych, art. 322 k.p.c.
Teza:
„Wobec … wystąpienia u powodów – a wywołanych nienależytym wykonaniem umowy przez pozwanego – ujemnych doznań psychicznych związanych z przykrościami i zakłóceniem spokoju psychicznego, jako wyniku „zmarnowanego urlopu”, mogli oni zasadnie domagać się zadośćuczynienia za tego rodzaju szkodę. Podstawę do występowania z takim żądaniem daje samoistnie norma art. 11 a ust. 1 ustawy o usługach turystycznych …” „Sad Rejonowy zastosował normę art. 322 kpc, określając wysokość odszkodowania w odpowiedniej – jego zdaniem – kwocie pieniężnej stanowiącej procentowe odniesienie świadczeń wykonanych nienależycie do ceny imprezy. … naprawienie szkody wyrządzonej nienależytym wykonaniem umowy o świadczenie usług turystycznych może nastąpić zarówno w ten sposób, że dojdzie do rekompensaty rzeczywiście poniesionej szkody w wypadku, gdy jej wysokość jest możliwa do wykazania, jak i w ten sposób, że dojdzie do rekompensaty dyskomfortu niezadowolenia wywołanego niewywiązaniem się z umowy w sposób należyty, którego to niezadowolenia nie da się w sposób wymierny oszacować, lecz może być ono określone procentowo jako kwota odszkodowania adekwatna do wyrządzonej szkody. … jednak z uwagi na to, że powodowie z rodziną niewątpliwie skorzystali z pewnych świadczeń w ramach usługi turystycznej dostarczonych przez pozwaną spółkę nie mogą domagać się zwrotu całej ceny zapłaconej za wycieczkę.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Agnieszka Fronczak (spr.) Sędziowie SSO Ewa Cylc,  Agnieszka Wiśniewska
Data wytworzenia informacji: