Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 3478/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-08

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-08
Data orzeczenia:
8 marca 2013
Data publikacji:
8 sierpnia 2013
Data uprawomocnienia:
8 marca 2013
Sygnatura:
V Ca 3478/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Joanna Staszewska
Hasła tematyczne:
Legitymacja Procesowa ,  Umowa O Dzieło
Podstawa prawna:
art. 627 k.c., art. 6 k.c., art. 229 k.p.c., art. 230 k.p.c.
Teza:
” … samochód, za naprawę którego powód dochodzi wynagrodzenia, jest własnością pozwanej … . Okoliczność, kto przyprowadził samochód do warsztatu powoda, ma drugorzędne znaczenie, gdyż pozwana nie kwestionowała, że jest stroną umowy. … umowa, mająca na celu naprawienie samochodu przez powoda, została zawarta pomiędzy powodem a pozwaną, w imieniu której działał pełnomocnik. … Była to zatem umowa o działo, unormowana przepisami art. 627 i nast. k.c.” „Ciężar udowodnienia wysokości wynagrodzenia za wykonaną przez powoda naprawę, przy przyjęciu, ze miałoby to być zwykłe wynagrodzenie za dzieło tego rodzaju, spoczywał na powodzie ( art. 6 k.c.). … należało kwotę 6000 zł uznać za przyznaną przez pozwaną wartość wynagrodzenia za naprawę samochodu. Do tej kwoty wartość naprawy nie wymagała zatem dowodu (art. 229 i art. 230 k.p.c.).”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Joanna Staszewska
Data wytworzenia informacji: