Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XX GC 494/12 - wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-09-03

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-09-03
Data orzeczenia:
3 września 2013
Data publikacji:
25 września 2014
Sygnatura:
XX GC 494/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
XX Wydział Gospodarczy
Przewodniczący:
Przemysław Feliga
Protokolant:
Katarzyna Bieńkowska
Hasła tematyczne:
Czynności Cywilnoprawne ,  Ubezpieczenie ,  Dowody ,  Przewozowe Prawo
Podstawa prawna:
art. 805 k.c., art. 822 k.c.,, art. 4 Konwencji CMR, art. 6 Konwencji CMR, art. 17 Konwencji CMR
Teza:
„Swoboda kształtowania stosunku umownego umożliwia ułożenie go w taki sposób, że ochroną ubezpieczeniowa będzie objęta tylko odpowiedzialność cywilna ubezpieczającego powstała przy zachowaniu określonych wymagań dodatkowych; niewątpliwie § 4 ogólnych warunków ubezpieczenia, przyjętych przez strony, oznacza granice odpowiedzialności umownej pozwanego wskazując konkretne warunki, które musza być spełnione, by ochrona ubezpieczeniowa powstała. Jednym z nich. istotnym w rozpatrywanej sprawie, jest wykonywanie przez ubezpieczającego przewozu przesyłki "na podstawie listu przewozowego CMR wystawionego na ubezpieczającego" „Nie można przyjąć a priori, że listem przewozowym nie będzie umowa przewozu (...)" „List przewozowy może zostać wystawiony również w dniu (w chwili) zawarcia umowy przewozu, z tym że za list przewozowy można uznać tylko takt dokument, z którego wynika, że przewoźnik potwierdził w nim przyjęcie towaru do przewozu." „List przewozowy nie jest warunkiem ważności umowy międzynarodowego przewozu z art. l ust, l Konwencji CMR. List przewozowy jest bowiem dowodem zawarcia umowy przewozu, choć brak, nieprawidłowość lub utrata listu przewozowego nie.wpływa na istnienie ani na ważność umowy przewozu (art. 4 ust, l Konwencji CMR). Niewystawienie listu przewozowego pozbawia strony środka dowodowego na okoliczność zawarcia umowy, jej warunków, przyjęcia towaru do przewozu (art. 9 ust. ł konwencji CMR) oraz wykonania umowy
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Gonera
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji: