Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XXIII Ga 1470/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-12-10

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-12-10
Data orzeczenia:
10 grudnia 2013
Data publikacji:
21 listopada 2014
Data uprawomocnienia:
10 grudnia 2013
Sygnatura:
XXIII Ga 1470/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Przewodniczący:
Andrzej Kubica
Sędziowie:
Monika Skalska
Protokolant:
protokolant sądowy stażysta Danuta Kirejczyk
Hasła tematyczne:
Umowa O Dzieło
Podstawa prawna:
art. 627 k.c.
Teza:
„…Przez umowę o dzieło, zgodnie z art. 627 k.c., przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. W istocie Kodeks cywilny nie podaje definicji słowa „dzieło”, jednakowoż posiłkując się stanowiskiem w doktrynie i orzecznictwie jednolitym przyjmuje się, że wykonanie owego dzieła będącego przedmiotem ocenianej umowy oznacza określony proces pracy lub twórczości o możliwym do wskazania momencie początkowym i końcowym, którego celem jest doprowadzenie do efektu ustalonego przez strony w momencie zawierania umowy. Jako że umowa o dzieło jest umową o tzw. rezultat usługi, co jak wskazano wyżej jest podstawową cechą odróżniającą ją od umów o świadczenie usług, to konieczne jest, aby działania przyjmującego zlecenie doprowadziły w przyszłości do konkretnego, indywidualnie oznaczonego rezultatu w postaci materialnej bądź niematerialnej. Dzieło jest takim wytworem, który co prawda nie istnieje przy zawieraniu umowy ale jest w niej z góry przewidziane i tak określone, że istnieje możliwość późniejszej jego weryfikacji. Nadto cechą konstytutywną umowy o dzieło jest samoistność rezultatu, przez co należy rozumieć jego niezależność od dalszego działania twórcy. Innymi słowy z chwilą ukończenia dzieła staje się ono odrębne od twórcy.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Gonera
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Andrzej Kubica,  Monika Skalska
Data wytworzenia informacji: