XXIII Zs 36/25 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2025-05-29
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2025-05-29
- Data orzeczenia:
- 29 maja 2025
- Data publikacji:
- 22 sierpnia 2025
- Data uprawomocnienia:
- 29 maja 2025
- Sygnatura:
- XXIII Zs 36/25
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Alicja Dziekańska
- Sędziowie:
-
Monika Skalska
Magdalena Nałęcz - Protokolant:
- Wiktoria Michałowska
- Hasła tematyczne:
- Zamówienia publiczne
- Podstawa prawna:
- art. 128 ust. 1 pzp, art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 pzp
- Teza:
- 1) Zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy PZP jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowych środków dowodowych, innych dokumentów lub oświadczeń składanych w postępowaniu lub są one niekompletne lub zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, że wezwanie zamawiającego na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy PZP może być dokonane tylko raz w stosunku do tego samego braku czy błędu. Jeżeli wykonawca nie naprawił stwierdzonego przez zamawiającego błędu to skutkiem tego jest odrzucenie oferty. Oczywistym jest, iż musi to być wezwanie skonkretyzowane. 2) Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny zobowiązany jest wskazać co spowodowało obniżenie ceny, jak również podać jakie czynniki faktycznie wpłynęły na jej obniżenie. Udzielone wyjaśnienia mają bowiem potwierdzić, iż złożona oferta jest rzetelnie przygotowana, a cena prawidłowo oszacowana.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Wioleta Żochowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Alicja Dziekańska, Monika Skalska , Magdalena Nałęcz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Alicja Dziekańska, Monika Skalska , Magdalena Nałęcz
Data wytworzenia informacji: