XVII AmE 146/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-19 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 146/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania E. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. (...) E. W. z siedzibą w miejscowości Ż. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o udzielenie koncesji na skutek odwołania od decyzji Prezesa UrzCzytaj więcej» |
XVII AmE 83/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-07-30 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 83/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić odwołanie. 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz odwołującego się kCzytaj więcej» |
XVII AmE 97/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-21 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 97/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania Zakładu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o cofnięcie koncesji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 marca 2012Czytaj więcej» |
XVII AmE 104/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-20 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 104/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie zmiany decyzji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 czerwca 2012r. Nr (...) postanaCzytaj więcej» |
XVII AmE 106/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-16 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 106/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o rozłożenie kary na raty postanawia: odrzucić odwołanie. /-/ SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997Czytaj więcej» |
XVII AmE 111/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-20 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 111/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania (...) Spółki komandytowej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o udzielenie koncesji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 09 lipca 2012 r. Nr (...) postanawCzytaj więcej» |
XVII AmE 115/12postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-16 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 115/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2013 r. w Warszawie sprawy z odwołania M. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki zainteresowani: (...) SA w P. (...) Sp. z o.o. w P. o wstrzymanie sprzedaży energii postanawia: 1 odrzucić wniosek M. P. o przywrócenie terminu do uiszczeniaCzytaj więcej» |
XVII AmE 31/11postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-21 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 31/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: (...) S.A. z/s w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki zainteresowany: (...) sp. z o.o. z/s w T. o zawarcie umowy o przyłączenie do sieci na skutek odwołania powodaCzytaj więcej» |
XVII AmE 31/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-04 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 31/11 UZASADNIENIE W dniu 15 listopada 2010 roku pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał Decyzję Nr (...) Od powyższej Decyzji odwołanie wniósł powód - (...) S.A. z siedzibą w W. . Na rozprawie w dniu 21 lutego 2013 r. pełnomocnik powoda oświadczył, że cofa odwołanie. Pełnomocnicy pozwanego oraz zainteresowanego oświadczyli, iż nie sprzeciwiają się cofnięciu odwołania. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje: W ocenie SąCzytaj więcej» |
V Ca 320/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-03-17 Data publikacji: 2014-04-16 trafność 100% Teza orzeczenia: „Opisane przez świadków opakowanie żyrandola i jego załadunek były oczywiście niewłaściwe i można pokusić się nawet o twierdzenie, że dla ustalenia tego faktu nie był konieczny dowód z opinii biegłego sądowego. Zgodnie z art. 278 § 1 k.p.c. dowód taki jest bowiem dopuszczalny tylko w sytuacji wymagającej wiadomości specjalnych, gdy tymczasem (...) Sygn. akt V Ca 320/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Podedworny Sędziowie: SSO Beata Gutkowska SSO Joanna Staszewska (spr.) Protokolant: Sekr. sąd. Przemysław Sulich po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 8 paCzytaj więcej» |