Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

XXVC 1659/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 sierpnia 2013r S. B. i M. B. dochodzili od Przedsiębiorstwa (...) w W. kwoty 76 000zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 lipca 2013r z tytułu odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości należącej do nich( lokalu mieszkalnego nr 2 , stanowiącego odrębną nieruchomość, znajdującego się w budynku nr (...) usytuowanego przy ul. (...) w miejscowości O. gmina M. powiat (...) na działce ewidencyjnej o numerze (...) ) na skutek utworzenia obszaru ograniczo

X Ka 134/13 UZASADNIENIE M. C. został oskarżony o to, że: w dniu 5 września 2011 roku w W. u zbiegu ulic (...) i Al. (...) dokonał wspólnie i w porozumieniu z R. P. (1) , A. P. (1) , D. S. i innymi dotąd nieustalonymi osobami rozboju na osobie G. B. (1) , w ten sposób, że bili pokrzywdzonego po całym ciele oraz uderzyli go szklaną butelką w głowę a następnie zabrali w celu przywłaszczenia telefon marki N. (...) wraz z kartą pre paid O. , zegarek T. (...) , pieniądze w kwocie 200 złotych, portfel

Sygn. akt X Ka 134/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO - Małgorzata Beata Janicz (spr.) Sędziowie: SO - Bogusław Orzechowski SO - Katarzyna Wróblewska Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. sprawy M. C. , R. P. , A. P. , D. S. oskarżonych z art. 280 § 1 kk i inne z powodu apelacji wnie

Teza orzeczenia: „…Przez umowę o dzieło, zgodnie z art. 627 k.c., przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. W istocie Kodeks cywilny nie podaje definicji słowa „dzieło”, jednakowoż posiłkując się stanowiskiem w doktrynie i orzecznictwie jednolitym przyjmuje się, że wykonanie owego dzieła (...)

Sygn. akt XXIII Ga 1470/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Kubica Sędziowie: SO Anna Gałas (spr.) SO Monika Skalska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Danuta Kirejczyk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialności

Sygn. XXIV C 1021/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Piasecka Protokolant: sekr. Sądowy Milena Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. C. , P. C. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powodów B. C. i P. C. solidarnie na rzecz pozwanego

Sygn. akt XXIV C 1026/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 lipca 2013 r. pełnomocnik powoda R. Ł. wniósł o zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwoty 65.100 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za utratę wartości nieruchomości w związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania dla (...) im. (...) w W. powiększonej o kwotę ewentualnej różnicy pomiędzy wartością szkody która zostanie oszac

Sygn. akt XXIV C 1059/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 2 sierpnia 2013 r. powódka E. K. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwoty 130.000 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za spadek wartości nieruchomości oraz kwoty 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z tytułu nakładów koniecznych do rewitalizacji akustycznej budynku stanowiącego

Sygn. akt XXIV C 1072/13 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 26 lipca 2013 r. powód E. D. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. na jego rzecz kwoty 76.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 lipca 2013 r. do dnia zapłaty, powiększonego o kwotę wynikłą z ewentualnego rozszerzenia powództwa, na którą to kwotę składają się: a odszkodowanie tytułem kosztów koniecznych do poniesienia w celu zapewnienia w budynku powoda wymagań technicznych określonyc