Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XVII AmA 49/21 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2022-12-05

XVII AmA 50/21

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 5 grudnia 2022

Data publikacji: 23 stycznia 2023

Poziom podobieństwa: 100%

Wspólna treść

fitness, klub, mail, lokalizacja, kara pieniężna, postępowanie antymonopolowe, funkcjonowanie unii europejskiej, wiadomość, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, podział rynków, traktat o funkcjonowaniu unii, e, porozumienie wertykalne, spotkanie, pakiet, życie reguł, sieć, adresat
  • Wspólne odwołania prawne
      1. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483)
      2. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
      3. Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
      4. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553)
      5. Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • fitness, klub, mail, lokalizacja, kara pieniężna, postępowanie antymonopolowe, funkcjonowanie unii europejskiej, wiadomość, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, podział rynków, traktat o funkcjonowaniu unii, e, porozumienie wertykalne, spotkanie, pakiet, życie reguł, sieć, adresat
Zobacz»

XVII AmA 52/21

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 19 października 2022

Data publikacji: 13 kwietnia 2023

Poziom podobieństwa: 85%

Wspólna treść

fitness, podział rynków, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, klub, postępowanie antymonopolowe, kara pieniężna, funkcjonowanie unii europejskiej, ustawa o ochronie konkurencji, życie reguł, reguły konkurencji, sprawa wprowadzenia, traktat o funkcjonowaniu unii
  • Wspólne odwołania prawne
      1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
      2. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
      3. Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
      4. Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • fitness, podział rynków, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, klub, postępowanie antymonopolowe, kara pieniężna, funkcjonowanie unii europejskiej, siedziba, ustawa o ochronie konkurencji, życie reguł, reguły konkurencji, tekst jednolity, sprawa wprowadzenia, dokonanie podziałów, traktat o funkcjonowaniu unii, wprowadzenie w życie, sentencja decyzji, rzekome porozumienie, kodeks postępowania administracyjny
Zobacz»

XVII AmA 51/21

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 19 października 2022

Data publikacji: 13 kwietnia 2023

Poziom podobieństwa: 84%

Wspólna treść

fitness, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, prezes urzędu ochrony konkurencji, podział rynków, klub, postępowanie antymonopolowe, funkcjonowanie unii europejskiej, kara pieniężna, życie reguł, ustawa o ochronie konkurencji, reguły konkurencji, sprawa wprowadzenia, traktat o funkcjonowaniu unii
  • Wspólne odwołania prawne
      1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
      2. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
      3. Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
      4. Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • fitness, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, prezes urzędu ochrony konkurencji, podział rynków, klub, postępowanie antymonopolowe, siedziba, funkcjonowanie unii europejskiej, kara pieniężna, życie reguł, ustawa o ochronie konkurencji, reguły konkurencji, tekst jednolity, sprawa wprowadzenia, dokonanie podziałów, traktat o funkcjonowaniu unii, wprowadzenie w życie, sentencja decyzji, naruszenie przez spółkę, kodeks postępowania administracyjny
Zobacz»

XVII AmA 54/21

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 7 listopada 2022

Data publikacji: 14 marca 2023

Poziom podobieństwa: 84%

Wspólna treść

prezes urzędu ochrony konkurencji, fitness, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, podział rynków, postępowanie antymonopolowe, klub, funkcjonowanie unii europejskiej, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, życie reguł, reguły konkurencji, sprawa wprowadzenia, traktat o funkcjonowaniu unii
  • Wspólne odwołania prawne
      1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
      2. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
      3. Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
      4. Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • prezes urzędu ochrony konkurencji, fitness, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, podział rynków, postępowanie antymonopolowe, klub, funkcjonowanie unii europejskiej, siedziba, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, życie reguł, reguły konkurencji, tekst jednolity, sprawa wprowadzenia, dokonanie podziałów, traktat o funkcjonowaniu unii, wprowadzenie w życie, sentencja decyzji, naruszenie przez spółkę, kodeks postępowania administracyjny
Zobacz»

XVII AmA 55/21

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 7 listopada 2022

Data publikacji: 14 kwietnia 2023

Poziom podobieństwa: 84%

Wspólna treść

prezes urzędu ochrony konkurencji, podział rynków, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, fitness, postępowanie antymonopolowe, klub, funkcjonowanie unii europejskiej, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, życie reguł, reguły konkurencji, sprawa wprowadzenia, traktat o funkcjonowaniu unii
  • Wspólne odwołania prawne
      1. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483)
      2. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
      3. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
      4. Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
      5. Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • prezes urzędu ochrony konkurencji, podział rynków, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, fitness, postępowanie antymonopolowe, klub, siedziba, funkcjonowanie unii europejskiej, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, życie reguł, reguły konkurencji, tekst jednolity, rzekome porozumienie, sprawa wprowadzenia, dokonanie podziałów, traktat o funkcjonowaniu unii, wprowadzenie w życie, kodeks postępowania administracyjny, ustawa z dniem
Zobacz»

XVII AmA 53/21

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 19 października 2022

Data publikacji: 13 kwietnia 2023

Poziom podobieństwa: 83%

Wspólna treść

prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, podział rynków, fitness, postępowanie antymonopolowe, funkcjonowanie unii europejskiej, klub, ustawa o ochronie konkurencji, życie reguł, reguły konkurencji, kara pieniężna, sprawa wprowadzenia, traktat o funkcjonowaniu unii
  • Wspólne odwołania prawne
      1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
      2. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
      3. Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
      4. Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, podział rynków, fitness, postępowanie antymonopolowe, funkcjonowanie unii europejskiej, klub, ustawa o ochronie konkurencji, siedziba, życie reguł, reguły konkurencji, kara pieniężna, tekst jednolity, sprawa wprowadzenia, dokonanie podziałów, traktat o funkcjonowaniu unii, wprowadzenie w życie, rzekome porozumienie, kodeks postępowania administracyjny, ustawa z dniem
Zobacz»

XVII AmA 33/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 7 kwietnia 2017

Data publikacji: 7 czerwca 2017

Orzeczenie nieprawomocne

Poziom podobieństwa: 70%

Wspólna treść

ustawa o ochronie konkurencji, porozumienie, przedsiębiorca, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, postępowanie antymonopolowe, kara pieniężna
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • ustawa o ochronie konkurencji, porozumienie, przedsiębiorca, uczestnik porozumienia, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, postępowanie antymonopolowe, sprzedaż sprzętów, akt administracyjny, sprzedawca detaliczny, cena odsprzedaży, krajowy rynek, detaliczna cena, praktyki ograniczające konkurencję, kara pieniężna, decyzja, zawarcie porozumienia, detaliczna sprzedaż, prawo konkurencji, rower
Zobacz»

XVII Amz 44/17

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 5 lutego 2019

Data publikacji: 24 lutego 2021

Poziom podobieństwa: 70%

Wspólna treść

prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, postępowanie antymonopolowe, funkcjonowanie unii europejskiej, traktat o funkcjonowaniu unii, rynek
  • Wspólne odwołania prawne
      1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
      2. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
      3. Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
      4. Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
  • Powiązana tematyka
    • ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, siedziba, ustawa o ochronie konkurencji, wysokość ostateczna, postępowanie antymonopolowe, tajemnica przedsiębiorstwa, ostateczna cena, płyta wiórowa, płyta pilśniowa, funkcjonowanie unii europejskiej, wprowadzanie do obrotu płyt, spółka z dniem, krajowy rynek, ograniczenie prawa wglądu, traktat o funkcjonowaniu unii, kodeks postępowania administracyjny, rynek, prawo dostępu do informacji, postanowienie prezesa urzędu ochrony
Zobacz»

XVII AmA 85/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 24 czerwca 2015

Data publikacji: 5 stycznia 2017

Orzeczenie nieprawomocne

Poziom podobieństwa: 70%

Wspólna treść

ustawa o ochronie konkurencji, porozumienie, przedsiębiorca, postępowanie antymonopolowe, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, kara pieniężna
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • zegarek, ustawa o ochronie konkurencji, porozumienie, przedsiębiorca, postępowanie antymonopolowe, uczestnik porozumienia, akt administracyjny, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, kara pieniężna, obniżenie kary pieniężnej, odstąpienie od nałożenia, kanał sprzedaży, rok prezesów, rynek hurtowy, konwencja, hurtowa sprzedaż, zawarcie porozumienia, decyzja, wniosek o odstąpienie
Zobacz»

XVII AmA 84/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 24 czerwca 2015

Data publikacji: 5 stycznia 2017

Orzeczenie nieprawomocne

Poziom podobieństwa: 69%

Wspólna treść

porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, postępowanie antymonopolowe, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, kara pieniężna
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • porozumienie, zegarek, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, uczestnik porozumienia, postępowanie antymonopolowe, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, kara pieniężna, akt administracyjny, obniżenie kary pieniężnej, zawarcie porozumienia, konwencja, rok prezesów, odstąpienie od nałożenia, kanał sprzedaży, krajowy rynek, decyzja, detaliczna sprzedaż, rynek hurtowy
Zobacz»

VI ACa 176/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 18 lutego 2015

Data publikacji: 19 kwietnia 2015

Istotność:

Poziom podobieństwa: 68%

Wspólna treść

porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, kara pieniężna, rynek
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • umowa handlowa, porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, odbiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, ograniczenia konkurencji, siedziba, prowadząca działalność gospodarcza, kara pieniężna, polityka handlowa, cena odsprzedaży, lakier, konkurencja na rynku, nazwa, celów porozumienia, rynek
Zobacz»

XVII AmA 30/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 3 lutego 2020

Data publikacji: 25 sierpnia 2021

Poziom podobieństwa: 68%

Wspólna treść

kara pieniężna, przedsiębiorca, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, postępowanie antymonopolowe
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • kara pieniężna, przedsiębiorca, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, akt administracyjny, postępowanie antymonopolowe w sprawie, postępowanie antymonopolowe, koncentracja, uznanie administracyjne, decyzja wysokości, żądana informacja, nałożenie kary pieniężnej, odwołanie, sprawozdanie, wymierzanie wysokości, aktualna sytuacja finansowa spółki, potencjał ekonomiczny powoda, skarżona decyzja, górne zagrożenie
Zobacz»

VI ACa 1539/15

uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 20 grudnia 2016

Data publikacji: 22 marca 2017

Istotność:

Poziom podobieństwa: 67%

Wspólna treść

porozumienie, przedsiębiorca, ustawa o ochronie konkurencji, postępowanie antymonopolowe, kara pieniężna, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • zegarek, porozumienie, przedsiębiorca, uczestnik porozumienia, ustawa o ochronie konkurencji, postępowanie antymonopolowe, kara pieniężna, kanał sprzedaży, obniżenie kary pieniężnej, niedozwolone porozumienie, odstąpienie od nałożenia, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, konwencja, zawarcie porozumienia, dystrybucja, nałożenie kary, rażące naruszenie prawa, krajowy rynek, decyzja
Zobacz»

XVII AmA 89/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 18 kwietnia 2016

Data publikacji: 5 września 2016

Orzeczenie nieprawomocne

Poziom podobieństwa: 67%

Wspólna treść

porozumienie, ochrona konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, podział rynków, kara pieniężna, prezes urzędu
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • ochrona konkurencji, praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów
  • Ważne frazy
    • porozumienie, ochrona konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, podział rynków, kara pieniężna, farba drukarska, zawarcie porozumienia, praktyki ograniczające konkurencję, rynek właściwy, prezes urzędu, zarzucana praktyka, druk, producent, przepis ustawy o ochronie, wyeliminowanie konkurencji, uczestnik porozumienia, korespondencja, rynek dystrybucji, odbiorca
Zobacz»

XVII AmA 129/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 17 czerwca 2013

Data publikacji: 25 lipca 2016

Orzeczenie nieprawomocne

Poziom podobieństwa: 67%

Wspólna treść

ustawa o ochronie konkurencji, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, kara pieniężna, postępowanie antymonopolowe
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • ustawa o ochronie konkurencji, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, przyczyna wyeliminowania, system dystrybucji, suplement diety, kara pieniężna, postępowanie antymonopolowe, sieć dystrybucji, postępowanie administracyjne, informacja, tworząca sieć, pismo prezesa urzędu, nałożenie kary pieniężnej, stopień naruszenia przepisów ustawy, rok prezesów, stopień naruszenia interesu publicznego, wysokość niewspółmierna, dystrybucja produktu, decyzja o wykluczeniu
Zobacz»

VI ACa 752/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 19 grudnia 2012

Data publikacji: 8 maja 2013

Poziom podobieństwa: 67%

Wspólna treść

ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, porozumienie, przedsiębiorca, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumenta, rynek
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, umowa handlowa, porozumienie, przedsiębiorca, niedozwolone porozumienie, partner, wyrób, cena minimalna, odsprzedaż, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumenta, szereg przedsiębiorców, minimalne marże, wyeliminowanie konkurencji, lakier, ograniczenia konkurencji, farba, praktyki ograniczające konkurencję, rynek
Zobacz»

VI ACa 1454/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 16 lipca 2013

Data publikacji: 3 lutego 2014

Poziom podobieństwa: 66%

Wspólna treść

ochrona konkurencji i konsument, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, porozumienie, kara pieniężna, rynek, postępowanie antymonopolowe, prezes urzędu
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • ochrona konkurencji i konsument, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorstwo produkcji, przedsiębiorca, porozumienie, kara pieniężna, rynek właściwy, cena minimalna, rynek, praktyki ograniczające konkurencję, sprzedaż lodów, cena detaliczna, postępowanie antymonopolowe, wysokość kary, prezes urzędu, postępowanie administracyjne, niedozwolone porozumienie, decyzja prezesa, spółka jawna, zawarte porozumienie
Zobacz»

XVII AmA 99/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 10 maja 2017

Data publikacji: 27 sierpnia 2024

Orzeczenie nieprawomocne

Poziom podobieństwa: 66%

Wspólna treść

porozumienie, podział rynków, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, prezes urzędu ochrony konkurencji, przedsiębiorca, kara
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • górnictwo węgla kamiennego, porozumienie, produkt chemiczny, spółka węglowa, podział rynków, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, przetarg, niedozwolone porozumienie, kartel, prezes urzędu ochrony konkurencji, klej poliuretanowy, podział rynków zbytu, środek chemiczny, dyrektor delegatury, przedsiębiorca, kara, decyzja, uczestnik porozumienia, krajowy rynek sprzedaży
Zobacz»

XVII AmA 26/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 16 grudnia 2013

Data publikacji: 10 stycznia 2017

Orzeczenie nieprawomocne

Poziom podobieństwa: 65%

Wspólna treść

porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, kara pieniężna, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, gres, siedziba, diler, przedsiębiorca, płytka ceramiczna, kara pieniężna, dystrybucja, niedozwolone porozumienie, spółka komandytowa, upust, producent, zakaz porozumień, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, umowa, cena minimalna, odbiorca, odsprzedaż
Zobacz»

VI ACa 1720/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 31 marca 2015

Data publikacji: 31 maja 2015

Istotność:

Poziom podobieństwa: 65%

Wspólna treść

porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, kara pieniężna
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • praktyki ograniczające konkurencję, ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
  • Ważne frazy
    • umowa handlowa, porozumienie, odbiorca, ustawa o ochronie konkurencji, siedziba, prezes urzędu ochrony konkurencji, wyrób, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, cena minimalna, polityka handlowa, ograniczenia konkurencji, przedsiębiorstwo wielobranżowe, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, producent, celów porozumienia, towar, kara pieniężna
Zobacz»
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Wioleta Żochowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: 
Data wytworzenia informacji: