XVII AmA 77/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2015-03-17
VI ACa 1935/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 17 kwietnia 2015 Data publikacji: 12 października 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćochrona konkurencji i konsumentów, umowa handlowa, przedsiębiorca, ustawa o ochronie konkurencji, wyrób, niedozwolone porozumienie, cena minimalna, cena odsprzedaży, prezes, towar, sprzedaż, rynek, dostawca
|
VI ACa 1933/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 29 grudnia 2014 Data publikacji: 12 maja 2015 Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, kara, prezes, towar, sprzedaż, cena odsprzedaży, rynek
|
XVII AmA 163/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 14 lutego 2013 Data publikacji: 7 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, cena odsprzedaży, towar, sprzedaż, kara, prezes
|
XVII AmA 167/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 21 lutego 2013 Data publikacji: 5 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, sprzedaż, towar, cena odsprzedaży, kara
|
XVII AmA 136/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 października 2013 Data publikacji: 10 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, towar, sprzedaż, cena odsprzedaży, kara, prezes
|
XVII AmA 137/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 6 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, towar, sprzedaż, cena odsprzedaży, prezes
|
XVII AmA 161/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 16 stycznia 2014 Data publikacji: 19 września 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar, prezes, kara
|
XVII AmA 147/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 5 grudnia 2013 Data publikacji: 12 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar, prezes
|
XVII AmA 148/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 stycznia 2013 Data publikacji: 8 lutego 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, towar, sprzedaż, cena odsprzedaży, kara, prezes
|
XVII AmA 120/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 27 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsument, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, sprzedaż, cena odsprzedaży, towar, prezes
|
XVII AmA 156/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 12 lutego 2013 Data publikacji: 16 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, kara, towar, sprzedaż, cena odsprzedaży, prezes
|
XVII AmA 131/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 19 grudnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar
|
XVII AmA 140/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 stycznia 2013 Data publikacji: 5 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar
|
XVII AmA 154/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 31 stycznia 2013 Data publikacji: 16 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, towar, sprzedaż, cena odsprzedaży, prezes
|
XVII AmA 142/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 stycznia 2013 Data publikacji: 5 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar
|
XVII AmA 133/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 7 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar
|
VI ACa 1719/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 18 lutego 2015 Data publikacji: 26 kwietnia 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 70% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, wyrób, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, prezes urzędu, cena minimalna, towar, cena odsprzedaży, sprzedaż
|
XVII AmA 134/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 26 września 2013 Data publikacji: 31 października 2017 Poziom podobieństwa: 70% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar, prezes, kara
|
VI ACa 1720/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 31 marca 2015 Data publikacji: 31 maja 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 70% Wspólna treśćochrona konkurencji i konsumentów, umowa handlowa, ustawa o ochronie konkurencji, wyrób, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, prezes urzędu, cena minimalna, cena odsprzedaży, towar
|
XVII AmA 171/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 kwietnia 2013 Data publikacji: 26 czerwca 2013 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 70% Wspólna treśćumowa handlowa, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ochrona konkurencji i konsumentów, cena minimalna, cena odsprzedaży, towar, ustawa o ochronie konkurencji, sprzedaż, rynek, prezes
|
Dodano:
,
Opublikował(a):
Wioleta Żochowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Witold Rękosiewicz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Witold Rękosiewicz
Data wytworzenia informacji: