XVII AmC 1391/11 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-08-20
XVII AmC 1386/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 28 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 100% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, windykacja, czynność windykacyjna, niedozwolone postanowienie umowne, wysokość kwoty wymagalnej, prawo i obowiązek konsumentów, zakwestionowane postanowienie, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, przedmiotowe postanowienie, pozwany, ochrona konkurencji i konsumentów, rażące naruszenie interesów konsumentów, postanowienie wzorca umownego, opłata za czynność, wzorzec zachowań przedsiębiorców, siedziba
|
XVII AmC 1387/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 27 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 100% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, windykacja, czynność windykacyjna, niedozwolone postanowienie umowne, wysokość kwoty wymagalnej, zakwestionowane postanowienie, prawo i obowiązek konsumentów, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, przedmiotowe postanowienie, pozwany, ochrona konkurencji i konsument, rażące naruszenie interesów konsumentów, postanowienie wzorca umownego, opłata za czynność, wzorzec zachowań przedsiębiorców, siedziba
|
XVII AmC 1390/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 27 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 100% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, windykacja, czynność windykacyjna, niedozwolone postanowienie umowne, wysokość kwoty wymagalnej, prawo i obowiązek konsumentów, zakwestionowane postanowienie, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, przedmiotowe postanowienie, pozwany, ochrona konkurencji i konsumentów, rażące naruszenie interesów konsumentów, postanowienie wzorca umownego, opłata za czynność, wzorzec zachowań przedsiębiorców, siedziba
|
XVII AmC 1389/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 27 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 100% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, windykacja, czynność windykacyjna, niedozwolone postanowienie umowne, wysokość kwoty wymagalnej, prawo i obowiązek konsumentów, zakwestionowane postanowienie, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, przedmiotowe postanowienie, pozwany, ochrona konkurencji i konsumentów, rażące naruszenie interesów konsumentów, postanowienie wzorca umownego, opłata za czynność, wzorzec zachowań przedsiębiorców, siedziba
|
XVII AmC 1388/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 24 września 2012 Data publikacji: 6 listopada 2013 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 99% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, czynność windykacyjna, niedozwolone postanowienie umowne, windykacja, wysokość kwoty wymagalnej, prawo i obowiązek konsumentów, zakwestionowane postanowienie, główne świadczenie strony, wzorzec umowy, obrót z konsumentami, przedmiotowe postanowienie, pozwany, rażące naruszenie interesów konsumentów, postanowienie wzorca umownego, wzorzec zachowań przedsiębiorców, oceniane postanowienie, opóźnienie w zapłacie należności, opłata za czynność
|
XVII AmC 1385/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 28 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, niedozwolone postanowienie umowne, wzorzec umowny, prawo i obowiązek konsumentów, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, przedmiotowe postanowienie, ochrona konkurencji i konsumentów, rażące naruszenie interesów konsumentów, pozwany, zakwestionowane postanowienie, wzorzec zachowań przedsiębiorców, siedziba, oceniane postanowienie, opóźnienie w zapłacie należności, postępowanie windykacyjne
|
XVII AmC 1383/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 27 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 96% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, niedozwolone postanowienie umowne, wzorzec umowny, prawo i obowiązek konsumentów, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, przedmiotowe postanowienie, ochrona konkurencji i konsument, rażące naruszenie interesów konsumentów, pozwany, zakwestionowane postanowienie, wzorzec zachowań przedsiębiorców, siedziba, oceniane postanowienie, opóźnienie w zapłacie należności
|
XVII AmC 1392/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 27 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 96% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, niedozwolone postanowienie umowne, wzorzec umowny, prawo i obowiązek konsumentów, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, przedmiotowe postanowienie, ochrona konkurencji i konsumentów, rażące naruszenie interesów konsumentów, pozwany, zakwestionowane postanowienie, wzorzec zachowań przedsiębiorców, siedziba, oceniane postanowienie, opóźnienie w zapłacie należności, postępowanie windykacyjne
|
XVII AmC 1384/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 28 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 96% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, niedozwolone postanowienie umowne, wzorzec umowny, prawo i obowiązek konsumentów, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, przedmiotowe postanowienie, ochrona konkurencji i konsumentów, rażące naruszenie interesów konsumentów, pozwany, zakwestionowane postanowienie, wzorzec zachowań przedsiębiorców, siedziba, oceniane postanowienie, opóźnienie w zapłacie należności
|
XVII AmC 1382/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 24 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 96% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, niedozwolone postanowienie umowne, wzorzec umowny, prawo i obowiązek konsumentów, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, przedmiotowe postanowienie, ochrona konkurencji i konsumentów, rażące naruszenie interesów konsumentów, pozwany, zakwestionowane postanowienie, wzorzec zachowań przedsiębiorców, siedziba, oceniane postanowienie
|
XVII AmC 1380/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 27 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćniedozwolone postanowienie umowne, dobry obyczaj, klauzula, wzorzec umowny, postanowienie wzorca umowy, przedmiotowe postanowienie, zakwestionowane postanowienie, prawo i obowiązek konsumentów, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, naruszenie interesu konsumenta
|
XVII AmC 1381/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 sierpnia 2012 Data publikacji: 27 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćdobry obyczaj, niedozwolone postanowienie umowne, klauzula, wzorzec umowny, prawo i obowiązek konsumentów, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, naruszenie interesu konsumenta, postanowienie wzorca umowy, przedsiębiorca, ochrona konkurencji i konsumentów
|
XVII AmC 2727/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 18 czerwca 2012 Data publikacji: 10 sierpnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 89% Wspólna treśćklauzula, dobry obyczaj, niedozwolone postanowienie umowne, zakwestionowane postanowienie, prawo i obowiązek konsumentów, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, ochrona konkurencji i konsument, postanowienie wzorca umownego, naruszenie interesu konsumenta, wzorzec zachowań przedsiębiorców, siedziba
|
XVII AmC 2974/12zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 29 stycznia 2013 Data publikacji: 6 lipca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 88% Wspólna treśćdobry obyczaj, wzorzec umowny, klauzula, interes konsumentów, postanowienie wzorca umowy, obrót z konsumentami, niedozwolone postanowienie umowne, prawo i obowiązek, ochrona konkurencji i konsumentów, główne świadczenie strony
|
XVII AmC 5200/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 grudnia 2012 Data publikacji: 7 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćdobry obyczaj, klauzula, interes konsumentów, wzorzec umowy, ochrona konkurencji i konsument, prawo i obowiązek konsumentów, niedozwolone postanowienie umowne, przedmiotowe postanowienie, postanowienie wzorca umownego, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami
|
XVII AmC 2976/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 29 stycznia 2013 Data publikacji: 7 lipca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćdobry obyczaj, wzorzec umowny, klauzula, interes konsumentów, postanowienie wzorca umowy, obrót z konsumentami, niedozwolone postanowienie umowne, prawo i obowiązek, główne świadczenie strony
|
XVII AmC 2726/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 18 czerwca 2012 Data publikacji: 8 sierpnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćinteres konsumentów, dobry obyczaj, klauzula, wzorzec umowy, niedozwolone postanowienie umowne, postanowienie wzorca umownego, zakwestionowane postanowienie, prawo i obowiązek konsumentów, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, przedmiotowe postanowienie, pozwany
|
XVII AmC 377/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 stycznia 2012 Data publikacji: 8 sierpnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćdobry obyczaj, niedozwolone postanowienie umowne, klauzula, wzorzec umowny, główne świadczenie strony, przedmiotowe postanowienie, naruszenie interesu konsumenta, prawo i obowiązek konsumentów, zakwestionowane postanowienie, obrót z konsumentami, postanowienie wzorca umowy, ochrona konkurencji i konsumentów
|
XVII AmC 1135/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 23 marca 2015 Data publikacji: 4 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćinteres konsumentów, dobry obyczaj, klauzula, postanowienie wzorca umowy, wzorzec umowny, przedsiębiorca, główne świadczenie strony, niedozwolone postanowienie umowne
|
XVII AmC 11753/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 24 kwietnia 2013 Data publikacji: 30 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 86% Wspólna treśćdobry obyczaj, interes konsumentów, klauzula, postanowienie wzorców, wzorzec umowny, wzorzec umowy, główne świadczenie strony, obrót z konsumentami, przedsiębiorca, niedozwolone postanowienie
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Bogdan Gierzyński
Data wytworzenia informacji: