XVII AmT 2/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2017-05-09
VI ACa 1129/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 21 kwietnia 2016 Data publikacji: 12 lipca 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, rozwój usługi, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wspieranie rozwoju, zakres wykonywanej działalności, sieć telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek informacyjny, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej
|
VI ACa 1118/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 27 października 2016 Data publikacji: 10 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, rozwój usługi, wspieranie rozwoju, obowiązek udzielania informacji, sieć telekomunikacyjna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, zakres wykonywanej działalności, przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, dostarczenie dokumentów
|
VI ACa 1472/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 8 grudnia 2016 Data publikacji: 20 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, sieć telekomunikacyjna, rozwój usługi, usługa telekomunikacyjna, dostarczenie dokumentów, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, usta, wspieranie rozwoju, obowiązek udzielania informacji
|
XVII AmT 15/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 12 czerwca 2014 Data publikacji: 26 września 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 86% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, rozwój usługi, wspieranie rozwoju, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, sieć telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, dostarczenie dokumentów, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary pieniężnej
|
VI ACa 1178/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 14 czerwca 2016 Data publikacji: 9 września 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 86% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, zakres wykonywanej działalności, rozwój usługi, wielkość sprzedaży, wspieranie rozwoju, sprzedaż usługi, usta
|
VI ACa 1230/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 10 listopada 2016 Data publikacji: 13 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 86% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, kara pieniężna, rozwój usługi, wspieranie rozwoju, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, nałożenie kary, sieć telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi
|
XVII AmT 19/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 stycznia 2016 Data publikacji: 23 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód, usługa telekomunikacyjna, możliwość finansowa, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary pieniężnej, rok sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji
|
XVII AmT 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 29 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, przychód, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, dotychczasowa działalność podmiotu, usta
|
XVII AmT 56/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 lutego 2020 Data publikacji: 16 października 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, obowiązek informacyjny, usta, obowiązek sprawozdawczy
|
VI ACa 1796/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 12 maja 2016 Data publikacji: 11 sierpnia 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, kara pieniężna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, rozwój usługi, usługa telekomunikacyjna
|
XVII AmT 8/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 grudnia 2015 Data publikacji: 16 lutego 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przychód, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, rok sprawozdawczy, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, możliwość finansowa
|
XVII AmT 30/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 marca 2019 Data publikacji: 14 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek informacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy
|
XVII AmT 3/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 maja 2015 Data publikacji: 19 sierpnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek sprawozdawczy, nałożenie kary pieniężnej, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, rozwój usługi, usta
|
XVII AmT 6/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 sierpnia 2017 Data publikacji: 27 marca 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, obowiązek sprawozdawczy, sprzedaż usługi, wysokość kary pieniężnej, usta, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży
|
XVII AmT 45/22zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 listopada 2022 Data publikacji: 15 lutego 2023 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, kara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, działalność telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, możliwość finansowa, przychód, dotychczasowa działalność, zakres naruszenia, nałożenie kary, obowiązek informacyjny
|
XVII AmT 23/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 28 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćprzychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, wysokość kary pieniężnej, prawo telekomunikacyjne, obowiązek informacyjny, nałożenie kary pieniężnej
|
XVII AmT 86/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 13 listopada 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przychód, prawo telekomunikacyjne, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, nałożenie kary, obowiązek informacyjny, prezes urzędu, usta
|
XVII AmT 95/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2 grudnia 2019 Data publikacji: 9 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćrok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek udzielania informacji, prawo telekomunikacyjne, obowiązek sprawozdawczy, nałożenie kary pieniężnej, wykonywana działalność telekomunikacyjna, usługa telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wysokość kary pieniężnej, przychód, zakres wykonywanej działalności
|
VII AGa 1271/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2018 Data publikacji: 18 grudnia 2018 Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćprzychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wysokość kary pieniężnej, prawo telekomunikacyjne, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, zakres naruszenia, obowiązek sprawozdawczy, usta
|
XVII AmT 47/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 lutego 2020 Data publikacji: 15 marca 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prezes urzędu, obowiązek udzielania informacji, zakres wykonywanej działalności, rok sprawozdawczy, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, obowiązek informacyjny, przychód, dotychczasowa działalność, usta, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Malinowska
Data wytworzenia informacji: