XVII AmT 5/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2019-04-11
VII AGa 468/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 29 stycznia 2021 Data publikacji: 20 września 2021 Poziom podobieństwa: 89% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, dotychczasowa działalność podmiotu, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, rok sprawozdawczy, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, wspieranie rozwoju, rok obrotowy, sprzedaż usługi, decyzja kara pieniężna, dostarczanie dokumentów, odwołanie powoda, zakres naruszenia, usta, szerokopasmowy dostęp do internetu
|
XVII AmT 2/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 maja 2017 Data publikacji: 9 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek informacyjny, zakres wykonywanej działalności, rozwój usługi, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, dotychczasowa działalność podmiotu, wspieranie rozwoju, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, sieć telekomunikacyjna, zakres naruszenia, przychód
|
XVII AmT 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 29 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, odstąpienie od nałożenia, przychód, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek sprawozdawczy, rynek, obowiązek udzielania informacji, dotychczasowa działalność podmiotu, usta
|
VI ACa 336/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 10 sierpnia 2017 Data publikacji: 13 listopada 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, przychód, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, usługa telekomunikacyjna, rynek telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, zakres wykonywanej działalności, zakres naruszenia, wielkość sprzedaży, rozwój usługi, sprzedaż usługi, obowiązek sprawozdawczy, dotychczasowa działalność podmiotu
|
XVII AmT 27/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2014 Data publikacji: 7 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćdostarczanie dokumentów, rozwój usługi, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek udzielania informacji, wspieranie rozwoju, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, sieć telekomunikacyjna, obowiązek informacyjny, nałożenie kary pieniężnej, usługa telekomunikacyjna
|
XVII AmT 40/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 sierpnia 2018 Data publikacji: 31 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód, decyzja kara pieniężna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary pieniężnej, odwołanie powoda, obowiązek sprawozdawczy
|
XVII AmT 56/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 lutego 2020 Data publikacji: 16 października 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, dostarczanie dokumentów, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, obowiązek informacyjny, usta, obowiązek sprawozdawczy
|
XVII AmT 17/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 24 października 2017 Data publikacji: 29 października 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćrok obrotowy, obowiązek sprawozdawczy, kara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, rok sprawozdawczy, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary, obowiązek informacyjny, dotychczasowa działalność, przychód
|
XVII AmT 86/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 13 listopada 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przychód, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, nałożenie kary, rynek, obowiązek informacyjny, prezes urzędu, rok obrotowy
|
VII AGa 1931/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 20 marca 2019 Data publikacji: 19 czerwca 2019 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, dostarczanie dokumentów, nałożenie kary pieniężnej, obowiązek udzielania informacji, przychód
|
XVII AmT 47/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 lutego 2020 Data publikacji: 15 marca 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prezes urzędu, obowiązek udzielania informacji, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, rok sprawozdawczy, usługa telekomunikacyjna, obowiązek informacyjny, przychód, dotychczasowa działalność, usta, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi
|
VII AGa 1271/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2018 Data publikacji: 18 grudnia 2018 Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćprzychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rynek telekomunikacyjny, wysokość kary, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, decyzja kara pieniężna, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, zakres naruszenia, obowiązek sprawozdawczy
|
XVII AmT 30/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 marca 2019 Data publikacji: 14 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek informacyjny, dostarczanie dokumentów, wielkość sprzedaży, rynek, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy
|
XVII AmT 6/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 sierpnia 2017 Data publikacji: 27 marca 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćrynek telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wysokość kary, przedsiębiorca telekomunikacyjny, decyzja kara pieniężna, nałożenie kary pieniężnej, obowiązek sprawozdawczy, sprzedaż usługi, usta, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności
|
VI ACa 877/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 5 grudnia 2016 Data publikacji: 4 kwietnia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu, obowiązek sprawozdawczy, dotychczasowa działalność, zakres naruszenia, przychód, dostarczanie dokumentów, rozwój usługi, wykonywana działalność telekomunikacyjna
|
XVII AmT 61/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 14 grudnia 2020 Data publikacji: 30 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćinfrastruktura telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, sieć telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, szerokopasmowy dostęp do internetu, rozwój usługi, obowiązek sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wspieranie rozwoju, nałożenie kary pieniężnej, działalność telekomunikacyjna, usługa telekomunikacyjna
|
XVII AmT 22/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 grudnia 2019 Data publikacji: 25 sierpnia 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, rok sprawozdawczy, zakres naruszenia, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek informacyjny, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, nałożenie kary, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, dotychczasowa działalność, rynek telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży
|
XVII AmT 11/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 maja 2018 Data publikacji: 8 listopada 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, przychód, sprzedaż usługi, nałożenie kary pieniężnej, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, dostarczanie dokumentów, usta
|
XVII AmT 55/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 30 grudnia 2013 Data publikacji: 17 lutego 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 75% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary pieniężnej, usta
|
XVII AmT 23/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 18 września 2017 Data publikacji: 18 stycznia 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 75% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prezes, obowiązek sprawozdawczy, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, kara pieniężna, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary, usta, rozwój usługi, wspieranie rozwoju
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Witold Rękosiewicz
Data wytworzenia informacji: