XVII AmT 16/22 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2022-08-04
XVII AmT 56/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 lutego 2020 Data publikacji: 16 października 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 88% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, dostarczanie dokumentów, wymiar kary pieniężnej, wielkość przychodu, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek informacyjny, podstawa wymiaru kary, obowiązek sprawozdawczy, postępowanie administracyjne, prawo telekomunikacyjne
|
XVII AmT 121/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 lipca 2019 Data publikacji: 30 października 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćobowiązek udzielania informacji, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, kara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, możliwość finansowa strony, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, prawo telekomunikacyjne, wielkość sprzedaży, nałożenie kary, sprzedaż usługi, zakres naruszenia, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wymiar kary
|
XVII AmT 47/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 lutego 2020 Data publikacji: 15 marca 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, postępowanie administracyjne, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, rok sprawozdawczy, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, obowiązek informacyjny, przychód, wymiar kary pieniężnej, podstawa wymiaru kary, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, zakres naruszenia
|
XVII AmT 23/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 28 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćpodstawa wymiaru kary, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, sposób szacunkowy, dostarczanie dokumentów, kowalik, wymiar kary pieniężnej, prawo telekomunikacyjne, obowiązek informacyjny, nałożenie kary pieniężnej, informacja niepełna
|
XVII AmT 30/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 marca 2019 Data publikacji: 14 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, podstawa wymiaru kary, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, sposób szacunkowy, obowiązek informacyjny, dostarczanie dokumentów, wymiar kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy
|
XVII AmT 160/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 26 sierpnia 2020 Data publikacji: 27 stycznia 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, kara pieniężna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, rok sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, przychód, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, dostarczanie dokumentów, obowiązek sprawozdawczy, prawo telekomunikacyjne, prezes urzędu, nałożenie kary
|
XVII AmT 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 29 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, przychód, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, ostateczne wypowiedzenie, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji
|
XVII AmT 86/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 13 listopada 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, prawo telekomunikacyjne, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, podstawa wymiaru kary, wymiar kary pieniężnej, nałożenie kary, sposób szacunkowy, obowiązek informacyjny, kowalik, prezes urzędu, wielkość przychodu
|
XVII AmT 95/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2 grudnia 2019 Data publikacji: 9 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćrok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek udzielania informacji, prawo telekomunikacyjne, obowiązek sprawozdawczy, dostarczanie dokumentów, nałożenie kary pieniężnej, wykonywana działalność telekomunikacyjna, usługa telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, informacja niepełna, przychód, zakres wykonywanej działalności
|
XVII AmT 22/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 grudnia 2019 Data publikacji: 25 sierpnia 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, rok sprawozdawczy, zakres naruszenia, postępowanie administracyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek informacyjny, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, nałożenie kary, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, wymiar kary pieniężnej, wielkość sprzedaży
|
XVII AmT 50/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 21 lutego 2024 Data publikacji: 15 lipca 2024 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek sprawozdawczy, prawo telekomunikacyjne, nałożenie kary, kowalik, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek informacyjny, obowiązek udzielania informacji, podstawa wymiaru kary, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności
|
XVII AmT 81/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 3 lutego 2020 Data publikacji: 30 marca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek udzielania informacji, rok sprawozdawczy, prawo telekomunikacyjne, dostarczanie dokumentów, obowiązek sprawozdawczy, informacja niepełna, sprawa nałożenia, wielkość przychodu, działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, możliwość finansowa, postępowanie administracyjne
|
XVII AmT 2/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 maja 2017 Data publikacji: 9 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek informacyjny, zakres wykonywanej działalności, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, zakres naruszenia, przychód
|
XVII AmT 19/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 13 sierpnia 2021 Data publikacji: 12 października 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, działalność telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, rok sprawozdawczy, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, przychód, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary, prawo telekomunikacyjne, wymiar kary
|
XVII AmT 11/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 maja 2018 Data publikacji: 8 listopada 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, przychód, sprzedaż usługi, nałożenie kary pieniężnej, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, dostarczanie dokumentów, podstawa wymiaru kary, informacja
|
XVII AmT 41/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 26 lipca 2022 Data publikacji: 2 lipca 2024 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćrok sprawozdawczy, nałożenie kary pieniężnej, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek udzielania informacji, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, dostarczanie dokumentów, przychód, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy
|
XVII AmT 19/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 stycznia 2016 Data publikacji: 23 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód, usługa telekomunikacyjna, możliwość finansowa, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary pieniężnej, rok sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, podstawa wymiaru kary, informacja niepełna
|
XVII AmT 3/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 maja 2015 Data publikacji: 19 sierpnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, postępowanie administracyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek sprawozdawczy, nałożenie kary pieniężnej, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, podstawa wymiaru kary, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, sprawa nałożenia
|
XVII AmT 32/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 czerwca 2021 Data publikacji: 24 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, przychód, rok sprawozdawczy, nałożenie kary pieniężnej, podstawa wymiaru kary, prawo telekomunikacyjne, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, postępowanie administracyjne, obowiązek informacyjny, zakres naruszenia
|
VII AGa 1931/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 20 marca 2019 Data publikacji: 19 czerwca 2019 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przedsiębiorca telekomunikacyjny, informacja niepełna, dostarczanie dokumentów, wielkość przychodu, nałożenie kary pieniężnej, obowiązek udzielania informacji, sprawa nałożenia, postępowanie administracyjne
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Anna Maria Kowalik
Data wytworzenia informacji: