XVII AmT 25/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2020-02-17
XVII AmT 86/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 13 listopada 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przychód, prawo telekomunikacyjne, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, stan rynku, podstawa wymiaru kary, nałożenie kary, obowiązek przedłożenia, obowiązek informacyjny, kowalik, prezes urzędu, rok obrotowy, usta
|
XVII AmT 30/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 marca 2019 Data publikacji: 14 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 88% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, podstawa wymiaru kary, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek informacyjny, roczny przychód, wielkość sprzedaży, rynek, sprzedaż usługi
|
XVII AmT 47/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 lutego 2020 Data publikacji: 15 marca 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 88% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, postępowanie administracyjne, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, obowiązek informacyjny, dotychczasowa działalność, podstawa wymiaru kary, usta, roczny przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej
|
XVII AmT 50/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 21 lutego 2024 Data publikacji: 15 lipca 2024 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek sprawozdawczy, prawo telekomunikacyjne, nałożenie kary, stan rynku, kowalik, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek informacyjny, obowiązek udzielania informacji, administracyjna kara pieniężna, podstawa wymiaru kary, usta, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, naruszanie prawa
|
XVII AmT 19/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 stycznia 2016 Data publikacji: 23 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód przedsiębiorcy, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek udzielania informacji, podstawa wymiaru kary
|
XVII AmT 23/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 28 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćkara pieniężna, podstawa wymiaru kary, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, kowalik, prawo telekomunikacyjne, obowiązek informacyjny
|
XVII AmT 56/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 lutego 2020 Data publikacji: 16 października 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, nałożenie kary, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, obowiązek informacyjny, podstawa wymiaru kary, usta, obowiązek sprawozdawczy
|
XVII AmT 2/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 maja 2017 Data publikacji: 9 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek informacyjny, zakres wykonywanej działalności, rozwój usługi, wykonywana działalność telekomunikacyjna, dotychczasowa działalność podmiotu, wspieranie rozwoju, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary, usługa telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi
|
XVII AmT 37/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 listopada 2015 Data publikacji: 1 marca 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, obowiązek sprawozdawczy, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, przychód, usta, rok obrotowy, nałożenie kary
|
XVII AmT 11/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 maja 2018 Data publikacji: 8 listopada 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, przychód, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usta, podstawa wymiaru kary
|
XVII AmT 8/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 grudnia 2015 Data publikacji: 16 lutego 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, przychód przedsiębiorcy, nałożenie kary, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, stan rynku
|
VI ACa 1472/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 8 grudnia 2016 Data publikacji: 20 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, nałożenie kary, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, rozwój usługi, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, usta, wspieranie rozwoju
|
XVII AmT 22/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 grudnia 2019 Data publikacji: 25 sierpnia 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, postępowanie administracyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek informacyjny, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, nałożenie kary, stan rynku, zakres wykonywanej działalności, dotychczasowa działalność, roczny przychód, wielkość sprzedaży
|
XVII AmT 40/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 sierpnia 2018 Data publikacji: 31 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, obowiązek sprawozdawczy
|
XVII AmT 160/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 26 sierpnia 2020 Data publikacji: 27 stycznia 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, kara pieniężna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, przychód, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, prawo telekomunikacyjne, prezes urzędu, nałożenie kary
|
VII AGa 1271/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2018 Data publikacji: 18 grudnia 2018 Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przychód przedsiębiorcy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, prawo telekomunikacyjne, rynek, nałożenie kary, usługa telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży
|
XVII AmT 39/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 23 maja 2019 Data publikacji: 6 września 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, prezes, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek sprawozdawczy, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, zakres wykonywanej działalności, komunikacja elektroniczna, postępowanie administracyjne, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary
|
XVII AmT 64/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 30 czerwca 2020 Data publikacji: 1 lutego 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, nałożenie kary, przedsiębiorca telekomunikacyjny, przychód, obowiązek sprawozdawczy, postępowanie administracyjne, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności
|
XVII AmT 55/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 30 grudnia 2013 Data publikacji: 17 lutego 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary, podstawa wymiaru kary, obowiązek przedłożenia, postępowanie administracyjne, prawo telekomunikacyjne
|
XVII AmT 17/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 24 października 2017 Data publikacji: 29 października 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćrok obrotowy, obowiązek sprawozdawczy, kara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, prawo telekomunikacyjne, nałożenie kary, obowiązek informacyjny, dotychczasowa działalność, przychód, ostateczne wypowiedzenie
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Anna Maria Kowalik
Data wytworzenia informacji: