XVII AmT 160/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2020-08-26
XVII AmT 56/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 lutego 2020 Data publikacji: 16 października 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, dostarczanie dokumentów, wielkość przychodu, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek przedłożenia, postępowanie administracyjne, prawo telekomunikacyjne
|
XVII AmT 30/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 marca 2019 Data publikacji: 14 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, prawo telekomunikacyjne, rejestr przedsiębiorców telekomunikacyjnych, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, dostarczanie dokumentów, roczny przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy
|
XVII AmT 47/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 lutego 2020 Data publikacji: 15 marca 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, postępowanie administracyjne, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, rok sprawozdawczy, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, roczny przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej
|
VII AGa 1931/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 20 marca 2019 Data publikacji: 19 czerwca 2019 Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, dostarczanie dokumentów, wielkość przychodu, nałożenie kary pieniężnej, obowiązek udzielania informacji, sprawa nałożenia, postępowanie administracyjne
|
XVII AmT 16/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 sierpnia 2022 Data publikacji: 19 września 2023 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, rok sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, sprawa nałożenia, wielkość przychodu, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi
|
XVII AmT 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 29 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, przychód, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, obowiązek przedłożenia
|
XVII AmT 86/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 13 listopada 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przychód, prawo telekomunikacyjne, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, nałożenie kary, obowiązek przedłożenia, prezes urzędu
|
XVII AmT 4/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 18 czerwca 2018 Data publikacji: 5 września 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, postępowanie administracyjne, dostarczanie dokumentów, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, sprawa nałożenia, obowiązek udzielania informacji
|
XVII AmT 19/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 stycznia 2016 Data publikacji: 23 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary pieniężnej, rok sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji
|
XVII AmT 23/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 18 września 2017 Data publikacji: 18 stycznia 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, prezes, obowiązek sprawozdawczy, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, kara pieniężna, sprzedaż usługi, prawo telekomunikacyjne, rejestr przedsiębiorców telekomunikacyjnych, usługa telekomunikacyjna, obowiązek przedłożenia, nałożenie kary
|
XVII AmT 11/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 maja 2018 Data publikacji: 8 listopada 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, przychód, sprzedaż usługi, nałożenie kary pieniężnej, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, dostarczanie dokumentów, informacja
|
XVII AmT 23/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 28 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, dostarczanie dokumentów, wysokość kary, prawo telekomunikacyjne
|
VI ACa 893/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 15 kwietnia 2015 Data publikacji: 12 czerwca 2015 Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek przedłożenia, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, prawo telekomunikacyjne, obowiązek udzielania informacji, dostarczanie dokumentów, nałożenie kary
|
VI ACa 1944/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 22 marca 2017 Data publikacji: 19 czerwca 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, rejestr przedsiębiorców telekomunikacyjnych, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, przychód, zakres wykonywanej działalności, sprzedaż usługi, nałożenie kary, obowiązek udzielania informacji, prezes urzędu, dostarczanie dokumentów
|
XVII AmT 37/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 listopada 2015 Data publikacji: 1 marca 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, obowiązek sprawozdawczy, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, przychód, informacja, nałożenie kary
|
XVII AmT 57/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 stycznia 2020 Data publikacji: 23 października 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćprezes, kara pieniężna, rok sprawozdawczy, wykonywana działalność telekomunikacyjna, nałożenie kary, zakres wykonywanej działalności, przychód, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, przedsiębiorca, sprzedaż usługi, dostarczanie dokumentów, prawo telekomunikacyjne, usługa telekomunikacyjna
|
VI ACa 1472/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 8 grudnia 2016 Data publikacji: 20 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, dostarczanie dokumentów, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, delikt administracyjny, przychód, obowiązek udzielania informacji
|
XVII AmT 17/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 24 października 2017 Data publikacji: 29 października 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćobowiązek sprawozdawczy, kara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, rok sprawozdawczy, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, prawo telekomunikacyjne, nałożenie kary, przychód
|
XVII AmT 141/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 sierpnia 2020 Data publikacji: 28 czerwca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćkara pieniężna, usługa telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rejestr przedsiębiorców telekomunikacyjnych, zakres wykonywanej działalności, prawo telekomunikacyjne, obowiązek udzielania informacji, dostarczanie dokumentów, prezes urzędu, roczny przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi
|
XVII AmT 36/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 grudnia 2015 Data publikacji: 26 lutego 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćrok sprawozdawczy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek sprawozdawczy, postępowanie administracyjne, spółka, obowiązek udzielania informacji
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Andrzej Turliński
Data wytworzenia informacji: