postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 5 lutego 2019
Data publikacji: 24 lutego 2021 Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, wysokość ostateczna, tajemnica przedsiębiorstwa, ostateczna cena, płyta wiórowa, płyta pilśniowa, traktat o funkcjonowaniu, informacja, funkcjonowanie unii europejskiej, wprowadzanie do obrotu płyt, spółka z dniem, ograniczenie prawa wglądu -
Wspólne odwołania prawne
-
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
-
Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r.
(Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
-
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
-
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
(Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, siedziba, ustawa o ochronie konkurencji, wysokość ostateczna, postępowanie antymonopolowe, tajemnica przedsiębiorstwa, ostateczna cena, płyta wiórowa, płyta pilśniowa, traktat o funkcjonowaniu, informacja, funkcjonowanie unii europejskiej, wprowadzanie do obrotu płyt, spółka z dniem, krajowy rynek, ograniczenie prawa wglądu, traktat o funkcjonowaniu unii, kodeks postępowania administracyjny, dostęp do informacji
Zobacz» |
postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 13 sierpnia 2003
Data publikacji: 10 stycznia 2018 Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćtajemnica przedsiębiorstwa, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, prawo wglądu, działanie w celu zachowania -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
tajemnica przedsiębiorstwa, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, prawo wglądu, wgląd w materiały, specyfikacji dokumentu, część materiału dowodowego, przekazane pismo, brak specyfikacji, ujawnienie tajemnicy, ochrona interesów strony, drogą postanowień, kontrola przebiegu, utajnienie, treść zakresu, działanie w celu zachowania, kontradyktoryjne postępowanie, ramy ochrony, organizacyjne przedsiębiorstwa, sprawa prowadzona pod sygnaturą
Zobacz» |
postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 19 października 2022
Data publikacji: 13 kwietnia 2023 Poziom podobieństwa: 70% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, traktat o funkcjonowaniu, funkcjonowanie unii europejskiej -
Wspólne odwołania prawne
-
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
-
Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r.
(Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
-
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
-
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
(Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, podział rynków, fitness, postępowanie antymonopolowe, traktat o funkcjonowaniu, funkcjonowanie unii europejskiej, klub, ustawa o ochronie konkurencji, siedziba, życie reguł, reguły konkurencji, kara pieniężna, tekst jednolity, sprawa wprowadzenia, dokonanie podziałów, traktat o funkcjonowaniu unii, wprowadzenie w życie, rzekome porozumienie, kodeks postępowania administracyjny
Zobacz» |
postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 7 listopada 2022
Data publikacji: 14 kwietnia 2023 Poziom podobieństwa: 69% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, traktat o funkcjonowaniu, funkcjonowanie unii europejskiej -
Wspólne odwołania prawne
-
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
-
Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r.
(Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
-
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
-
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
(Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
prezes urzędu ochrony konkurencji, podział rynków, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, fitness, postępowanie antymonopolowe, traktat o funkcjonowaniu, klub, siedziba, funkcjonowanie unii europejskiej, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, życie reguł, reguły konkurencji, tekst jednolity, rzekome porozumienie, sprawa wprowadzenia, dokonanie podziałów, traktat o funkcjonowaniu unii, wprowadzenie w życie, kodeks postępowania administracyjny
Zobacz» |
postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 19 października 2022
Data publikacji: 13 kwietnia 2023 Poziom podobieństwa: 69% Wspólna treśćurząd ochrony konkurencji i konsumentów, prezes urzędu ochrony konkurencji, traktat o funkcjonowaniu, funkcjonowanie unii europejskiej -
Wspólne odwołania prawne
-
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
-
Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r.
(Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
-
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
-
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
(Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
fitness, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, prezes urzędu ochrony konkurencji, podział rynków, klub, postępowanie antymonopolowe, traktat o funkcjonowaniu, siedziba, funkcjonowanie unii europejskiej, kara pieniężna, życie reguł, ustawa o ochronie konkurencji, reguły konkurencji, tekst jednolity, sprawa wprowadzenia, dokonanie podziałów, traktat o funkcjonowaniu unii, wprowadzenie w życie, sentencja decyzji, naruszenie przez spółkę
Zobacz» |
postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 7 listopada 2022
Data publikacji: 14 marca 2023 Poziom podobieństwa: 69% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, traktat o funkcjonowaniu, funkcjonowanie unii europejskiej -
Wspólne odwołania prawne
-
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
-
Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r.
(Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
-
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
-
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
(Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
prezes urzędu ochrony konkurencji, fitness, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, podział rynków, postępowanie antymonopolowe, klub, traktat o funkcjonowaniu, funkcjonowanie unii europejskiej, siedziba, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, życie reguł, reguły konkurencji, tekst jednolity, sprawa wprowadzenia, dokonanie podziałów, traktat o funkcjonowaniu unii, wprowadzenie w życie, sentencja decyzji, naruszenie przez spółkę
Zobacz» |
postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 19 października 2022
Data publikacji: 13 kwietnia 2023 Poziom podobieństwa: 68% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, traktat o funkcjonowaniu, funkcjonowanie unii europejskiej -
Wspólne odwołania prawne
-
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296)
-
Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r.
(Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
-
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
-
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
(Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
fitness, podział rynków, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, klub, postępowanie antymonopolowe, traktat o funkcjonowaniu, kara pieniężna, funkcjonowanie unii europejskiej, siedziba, ustawa o ochronie konkurencji, życie reguł, reguły konkurencji, tekst jednolity, sprawa wprowadzenia, dokonanie podziałów, traktat o funkcjonowaniu unii, wprowadzenie w życie, sentencja decyzji, rzekome porozumienie
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 14 grudnia 2010
Data publikacji: 22 marca 2013 Poziom podobieństwa: 65% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, rejestr pod numerami, ponowna aktywacja, kara pieniężna, regulamin szczegółowy, zbiorowy interes konsumenta, postanowienie wzorca umownego, klauzula wpisana do rejestru, decyzja prezesa urzędu ochrony, rejestr postanowień, klauzula wpisana w rejestrze, ustawa o ochronie konkurencji, regulamin ogólny świadczenia usług, świadczenie usługi telekomunikacyjnej, zapis w rejestrach, postanowienie wzorca umowy, przedsiębiorca
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 17 czerwca 2013
Data publikacji: 25 lipca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 64% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, informacja -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
ustawa o ochronie konkurencji, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, przyczyna wyeliminowania, system dystrybucji, suplement diety, postępowanie antymonopolowe, sieć dystrybucji, postępowanie administracyjne, informacja, tworząca sieć, pismo prezesa urzędu, nałożenie kary pieniężnej, stopień naruszenia przepisów ustawy, rok prezesów, stopień naruszenia interesu publicznego, wysokość niewspółmierna, dystrybucja produktu, decyzja o wykluczeniu
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 18 lutego 2015
Data publikacji: 19 kwietnia 2015
Istotność:
Poziom podobieństwa: 64% Wspólna treśćcena, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
umowa handlowa, cena, ustawa o ochronie konkurencji, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, odbiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, ograniczenia konkurencji, siedziba, prowadząca działalność gospodarcza, kara pieniężna, polityka handlowa, cena odsprzedaży, lakier, konkurencja na rynku, nazwa, celów porozumienia, farba
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 4 lutego 2015
Data publikacji: 16 grudnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 63% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, decyzja prezesa urzędu ochrony, wzorzec umowy, wykonanie decyzji, ustawa o ochronie konkurencji, wyrób wełniany, zaniechanie stosowania, szkoda wyrządzona przez produkt, propozycja aneksu, produkt niebezpieczny, nałożenie kary pieniężnej, materac, zmiana wzorca, zwłoka, naruszenie zbiorowych interesów konsumentów, zaniechanie umieszczenia, akt administracyjny, wymiar nałożonej kary, sprzedany towar konsumpcyjny
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 21 października 2015
Data publikacji: 13 grudnia 2015
Istotność:
Poziom podobieństwa: 63% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, cennik -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, zbiorowy interes konsumenta, abonent, wzorzec umowy, przedsiębiorca, naruszenie przepisu ustawy, punkt i decyzja, wymiar kary pieniężnej, regulamin świadczenia usług telekomunikacyjnych, odstąpienie od wymierzenia kary, stosowanie, wymierzenie kary pieniężnej, zakwestionowane postanowienie, nałożenie kary, klauzula, postanowienie o treści, cennik, określony cennik
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 7 kwietnia 2017
Data publikacji: 7 czerwca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 62% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, uczestnik porozumienia, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, postępowanie antymonopolowe, sprzedaż sprzętów, akt administracyjny, sprzedawca detaliczny, cena odsprzedaży, krajowy rynek, detaliczna cena, praktyki ograniczające konkurencję, kara pieniężna, decyzja, zawarcie porozumienia, detaliczna sprzedaż, prawo konkurencji, rower, porozumienie wertykalne
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 3 lutego 2014
Data publikacji: 19 września 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 62% Wspólna treśćurząd ochrony konkurencji i konsumentów, prezes urzędu ochrony konkurencji -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
ustawa o ochronie konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, zbiorowy interes konsumenta, prezes urzędu ochrony konkurencji, spółka, kara pieniężna, przedsiębiorca, ostateczna treść, zobowiązanie, konsument w związku, konsument informacji, decyzja prezesa, przedwstępna umowa sprzedaży, nieuczciwa praktyka rynkowa, rok prezesów, treść postanowienia, rozstrzygnięcie decyzji, sentencja decyzji, przedmiotowa decyzja, ramy procesu
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 10 marca 2014
Data publikacji: 17 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, cena -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji, ochrona konkurencji i konsumentów
-
Ważne frazy
prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, ogólny warunek sprzedaży, zbiorowy interes konsumenta, sprzedawca, wpłacona zaliczka, nałożenie kary pieniężnej, nałożona kara, stosowanie niedozwolona klauzula, rejestr, nowy samochód, data zamówienia, zaprzestanie stosowania, postanowienie wzorca umowy, zwrot zaliczki, data dostawy, samochód w celach, cena pojazdów, cena
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 29 stycznia 2014
Data publikacji: 17 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćcena, przedsiębiorstwo, cennik, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów -
Wspólne odwołania prawne
-
Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r.
(Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
-
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168)
-
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
(Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331)
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
umowa handlowa, odbiorca, wyrób, cena, akcjonariusz, raport roczny, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, polityka handlowa, sprzedaż towaru, porozumienie, agent, przedsiębiorstwo, dostawca, wytyczna, cennik, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, naruszenie konkurencji, partner
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 31 marca 2015
Data publikacji: 31 maja 2015
Istotność:
Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćcena, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
umowa handlowa, cena, odbiorca, ustawa o ochronie konkurencji, siedziba, prezes urzędu ochrony konkurencji, wyrób, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, cena minimalna, polityka handlowa, ograniczenia konkurencji, przedsiębiorstwo wielobranżowe, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, producent, celów porozumienia, towar, kara pieniężna
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 18 lutego 2015
Data publikacji: 26 kwietnia 2015
Istotność:
Poziom podobieństwa: 60% Wspólna treśćcena, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
umowa handlowa, cena, odbiorca, ustawa o ochronie konkurencji, siedziba, prezes urzędu ochrony konkurencji, wyrób, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, cena minimalna, polityka handlowa, ograniczenia konkurencji, producent, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, celów porozumienia, sprzedaż towaru, prowadząca działalność gospodarcza, rynek
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 7 marca 2016
Data publikacji: 16 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 60% Wspólna treśćurząd ochrony konkurencji i konsumentów, prezes urzędu ochrony konkurencji -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
ustawa o ochronie konkurencji, warunek umowy sprzedaży, zbiorowy interes konsumenta, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, prezes urzędu ochrony konkurencji, zwrot towaru, nieumyślność działania, stosowanie praktyk naruszających zbiorowe, obrót z konsumentami, zaniechanie stosowania praktyki, towar w stanie, wzorzec, prezes zarządu komplementariusza, umowa poza lokalem, stan naruszenia, szkoda wyrządzona przez produkt, spółka, produkt niebezpieczny, przypadek sprzedaży, granica zwykłego zarządu
Zobacz» |
wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie
Data orzeczenia: 14 czerwca 2019
Data publikacji: 30 października 2019 Poziom podobieństwa: 60% Wspólna treśćinformacja, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, prezes urzędu ochrony konkurencji -
Wspólne odwołania prawne
-
Powiązana tematyka
ochrona konkurencji i konsumentów, ochrona konkurencji
-
Ważne frazy
ustawa o ochronie konkurencji, informacja, akt administracyjny, udzielenie informacji, przedsiębiorca, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, nałożenie kary pieniężnej, żądana informacja, prezes urzędu ochrony konkurencji, postępowanie w sprawie nałożenia, pismo prezesa urzędu, wyznaczony termin, termin na udzielenie odpowiedzi, informacja nieprawdziwa, odpowiedź na wezwanie, dokument na żądanie, żądanie prezesa urzędu, konieczna informacja, wezwanie prezesa, udzielić informacji
Zobacz» |